Nov 29
‘Muere otro día’ hoy en Antena 3
La vigésima película de James Bond, que además marcó el 40 aniversario de la saga cinematográfica (1962 - 2002) y la despedida de Pierce Brosnan, se emitirá esta noche en Antena 3 dentro del ciclo ‘Noviembre Espía’.
Cartel promocional de la película en España
Bond se encuentra en Korea para evitar que el Coronel Moon realice un trato para vender armas, pero Zhao, ayudante de Moon, descubre que se trata de un espía Inglés y tras unapersecución, Bond acaba con la vida del Coronel Moon y es detenido y torturado durante 14 meses. Una vez es rescatado (tras entregar a Zhao a Korea del Norte en un intercambio de prisioneros), Bond irá tras Zhao para vengarse de él, y se encontrará con que el Coronel Moon no está tan muerto como Bond pensaba y planea desatar la guerra entre Oriente y Occidente por medio del satélite ‘Icarus’. Bond contará con la ayuda de Jynx (Halle Berry) para acabar con los planes de Moon. Además Bond deberá enfrentarse a la traición de su ayudante Miranda Frost.
Halle Berry emuló a Honey Rider en las playas de Cádiz
Aquí os dejo con la introducción, que muestra lo que ocurrió con Bond durante los 14 meses que duró su captura en Korea del Norte:
[youtube=watch?v=rVDVAMCLG-U]
‘Muere otro día’ supuso el adios de Brosnan a Bond
Debido a que conmemora los 40 años de la saga cinematográfica, la película está llena de guiños a las épocas de Connery, Lazenby, Moore y Dalton, así como referencias a aventuras pasadas por Brosnan durante GoldenEye, El Mañana nunca muere o El Mundo nunca es Suficiente. A ver si podeis encontrarlos todos 
6 Comments so far
Leave a comment
Ufff, quita quita. :$ Acabo de venir de una peli de 10 (o sea, de rever Casino ^_^), como para meterme a ver esta cosa xD
PD: Qué genial ha sido… nuevamente ^^
A mi me hace mucha gracia que se diga que Roger Moore infantilizó la serie.
La semana pasada vi El mañana nunca muere y en estos momentos veo Muere otro día.
Las peliculas de Pierce Brosnan me han parecido siempre una payasada de principio a fin y después de ver Casino Royale se comprende que no pudiesen mantener a Pierce como 007.
Como fan de Roger Moore que soy (es el James Bond que me tocó ver en cine) sé que sólo tengo que tener paciencia… el tiempo podrá a Pierce en el sitio que se merece (es decir, como un Roger Moore 2).
Realmente Pierce Brosnan es un ‘Roger Moore 2′. Debido a que el Bond oscuro de Timothy Dalton no cristalizó en los 80 (el Bond de Craig es mucho más oscuro y está triunfando, lo que demuestra que el único problema de Dalton fue que sucedió a un Bond muy ligero y la gente le rechazó por ello), Albert R. Broccoli decidió traer de nuevo el humor inglés clásico de Roger Moore aunado con grandes escenas de acción (tanque en GoldenEye, moto en El mañana nunca muere, persecución en el Támesis en TWINE o TODO Muere otro día). La única película en la que Brosnan interpreta a un Bond más o menos fidedigno al personaje es GoldenEye, y la siguiente TWINE (El mundo nunca es suficiente), al disparar a Elektra a sangre fría.
El problema no fue Pierce, fueron los guionistas Purvis y Wade. Si el guión de Casino Royale no hubiera sido pulimentado por Paul Haggis podriamos habernos encontrado una mala sorpresa. Aún así para mi Pierce será un buen Bond por siempre, pero ni mucho menos entre los 3 mejores (para mi Craig, Connery y Dalton).
Y no fue Roger Moore quien infantilizó la serie. Vive y Deja morir y El hombre de la pistola de oro son dos ejemplos de que Roger Moore podía realizar un Bond como el de Sean Connery (y cómo no, Solo para sus ojos, perfecto ejemplo de cómo hacer un Bond oscuro con Roger Moore). Sin embargo, Diamantes para la eternidad empezó a tener alguna que otra escena disparatada como el elefante apostando en el Casino, y esto se fue agravando en los guiones hasta tal punto de que en Octopussy acabamos viendo a Bond desactivando una bomba nuclear vestido de payaso…(aún así Octopussy es una película bastante salvable con respecto a otras como Moonraker).
¿Roger Moore o Pierce Brosnan infantilizaron la serie? NO, la infantilizaron los guionistas incluyendo cosas que no debían para explotar la vena humorística de ambos para captar la risa fácil del público.
Roger Moore esta muy infravalorado y sin sus siete peliculas no estariamos hablando ahora de Casino Royale.
Moore siempre fue un genio de la comedia y del estilo inglés, destacando en el humor puramente visual. Siempre he preferido reirme con un gag visual que con una réplica verbal. Humor visual es la bandera inglesa en el paracaidas de la espia q me amó o cómo Moore saca un pescado del Lotus submarino cuando sale por la playa, con una cara imperturbable.
La escena de Octopussy en la que se disfraza de payaso es SUBLIME, por lo grotesco y surrealista de la situación. Es siniestra a mas no poder (Ya vimos como se cargaban a un payaso los gemelos al principio) y ver a Moore angustiadísimo con la cara pintada de payaso es humor macabro y te pone en tensión. Un circo es el sitio mas alejado a una escena de suspense. Y en Octopussy se logra ese clima.
Las siete de Moore son todas magnificas (Quizas las peores son Moonraker y Panorama para matar). Y por ejemplo me da mas miedo ver al “simpático” Moore dando una patada al coche de Locque tirándolo por el precipicio.
Estoy de acuerdo contigo al 100% en cuanto al olvido generalizado de los méritos de los guionistas y productores en cada momento.
También me planteo qué nivel de implicación ha tenido Paul Haggis en la elavoración del guión: mucho, poco… ?
Pero volviendo al tema, llevo años viendo como se ha echado por el suelo a Roger Moore y se ha elevado a Pierce Brosnan al olimpo de los 00.
Supongo que para ellos es una cuestión sentimental, igual que lo es para mi.
(Por cierto, los ofendidos por no renovar a Brosnan que expresan su enfado en unas cuantas páginas web, cuándo admitiran su error?)
Cuando se den cuenta de que financieramente, interpretativamente y a nivel global Craig interpreta a un Bond mucho mejor. (Michael G. Wilson, productor de la Saga, está tan contento que ha declarado que no le importaría que Craig tuviera el papel durante más de una década, cosa que hasta ahora solo ha hecho Roger Moore).
Es normal que cada uno tenga como Bond modelo el primer actor que vio interpretar el papel, que tras el paso de los años, y viendo otras películas, puede cambiar de opinión o juzgar de diferente manera. Normalmente los que vieron las películas de los años 60 tienen a Sean Connery en su número 1, los de los 70 y 80 normalmente te dirán que Roger Moore es James Bond, y los de los 90 solo dirán maravillas de Pierce Brosnan. Dalton y Lazenby quedan descolgados por la poca repercusión que tienen en el conjunto global de las 21 películas, y espero que Craig consiga hacerse un hueco como el Bond del Siglo XXI.
Paul Haggis pulió el guión eliminando los típicos chistes de la época Brosnan e intentando dejar solo un humor más o menos inteligente que hiciera al espectador pensar un poco. Además creo que metió bastante mano en la definición del personaje y en las escenas de diálogo más que en las de acción, aunque a la película se le achaca el poco desarrollo de la relación Bond - Vesper, en mi opinión es suficiente.
A ver si encuentro ya el sistema de foros para poder implantarlo en la web…